Seit ein paar Tagen wird über das Hirter-Werbeplakat gestritten, genauer gesagt darum ob dieses Plakat jetzt frauendiskriminierend ist oder nicht.Besonders Männer scheinen auf derartige Themen oft verschnupft zu reagieren und verstehen nicht, warum dieses Plakat jetzt diskriminierend sein soll. Dabei sollten gerade die Männer derartige Werbung bekämpfen. Ich fühle mich durch Werbungen, Musikvideos und Bilder in Zeitungen diskriminiert, die nackte oder halbnackte Frauen zeigen, weil der Ersteller mir damit zu verstehen gibt, was er von mir hält. Einen dumpfen, nicht nachdenkenden Menschen, der auf einfache Reize hereinfällt und sein Produkt kauft, obwohl es nichts mit Sex und/oder nackten Frauen zu tun hat, wie z.B. Bier, CDs oder auch Zeitungen. Das empfinde ich beleidigend.
Besonders aufgefallen ist mir in diesem Zusammenhang eine Ausgabe der "Zeitung" "Heute". Aus Seite 2 war die "tägliche" Nackte, in der Mitte der "Bikini-Contest" und gegen Ende der Zeitung ein Bild einer Nackten aus den 90ern, das damals für Aufregung gesorgt hat (das Bild hatte KEINEN Bezug zu einem aktuellen Thema). Diese "Zeitung" hält mich also für triebgesteuert und unintelligent (anders ist nicht zu erklären warum sie Hunde dauernd als Bello & Co, Fluffi & Co oder ähnliches bezeichnet) und hat nebenbei bemerkt noch ein Problem mit Lady Gaga (über die jeden Tag geschrieben wird). Dass sie Facebook als Informationsquelle benutzen, sei noch am Rande erwähnt. Ich meine, wenn es auf Facebook ist, dann muss doch was dran sein, oder?
2 Kommentare:
Da wunderst du dich noch?
"Heute" hat noch weit weniger Niveau als "ÖSTERREICH" und die "BILD" ;)
Yeah...das ist mein Mann!
Und ich habe den schon so bekommen, musste gar nicht mehr viel herumerziehen *g*
Kommentar veröffentlichen